ch4 – Smart Pointers 前言
raw pointer 的缺點
1. 以 raw pointer 而言，我們不知道他指向的是 single object 還是 array (表示法相同)
都是 object*，我們沒有辦法直接區分出來。
但為了簡化例子，我們以下使用 int 代替，但就沒辦法舉例到 single-object 的 delete。
- 以下是 int array 的宣告
int* p = new int[0]; // accessing p[0] or *p is undefined
delete[] p; // cleanup still required
- 以下是 int pointer 的宣告
#include <iostream>
using namespace std;
int main(){
int n = 1;
int* p1 = &n;
cout << *p1 << endl;
int a[3] = {1, 2, 3};
int* p2 = a;
cout << p2[1] << endl;
int* p3 = new int[5]; // accessing p[0] or *p is undefined
cout << p3[1] << endl;
p3[1] = 10;
cout << p3[1] << endl;
delete[] p3; // cleanup still required
return 0;
}
p1, p2 沒有使用到 new, 單純的拿地址，我們不需要寫 delete，
p3 使用了 new 宣告了 int array 這個 object，
我們需要手動 delete p3
- 結果
2. raw pointer 我們需要手動進行 destroy，換言之我們可能會忘記要 delete
這個很直覺，有 new，就必須要在另外寫一個 delete，
這就不是很方便。
3. raw pointer 可能會有專用的 destruction，我們也必須傳入
我們應該要使用 delete，或使用 dedicated (專用的) destruction，
這是我們必須決定的。
4. 與第一點相同的，raw pointer 我們在 delete 時，是 single-object 或是 array ?
與第一點相同的，raw pointer 我們在 delete 時，是 single-object 或是 array ?
- single-object 要使用 delete
- 而 array 要使用 delete[]
因為表示方法相同，所以我們沒辦法知道。
5. (未知的行為) raw pointer 因為手動 delete 的關係，我們可能會有不小心多次 delete 的情況
這其實比想像中容易發生，對於同一個物件的多次 delete，可能會有未知的行為。
obj* a;
if(condition){
// Do something...
delete a;
}
delete a;
我們不知道可能會發生什麼事。
6. (未知的行為) raw pointer 可能會創造出 dangling pointer，也不知道會發生什麼事
我們先來定義 dangling pointer，
通常我們會有一個 pointer 指向一個物件 (與其對應的記憶體位置)
pointer -> object(與對應的 memory 位置)
當 object 基於某些原因已經被 destroy，而這個仍然指向他的 pointer 就會被稱作 dangling pointer
dangling pointer -> 已 destroy object(對應的 memory 位置)
這個 pointer 依然指向這個記憶體位置，如果這時候我們使用了對這個 pointer 取值，
會發生什麼事情我們無法預期。
總結上述，我們發現 raw pointer 有太多細節需要注意，
雖然稍加注意就可以防範，但我們必須非常謹慎使用才行
smart pointer 的出現
C++11 後，smart pointer 的出現，
基本上我們可以視為他是「原來 raw pointer 的 wrapper」，
而這個 warpper，幫我們迴避掉了上面多數缺點，使我們可以減少犯下的錯誤。
因此在 C++ 11 以後，
我們大部分都會推薦優先使用 smart pointer，
smart pointer 不但可以做到幾乎全部 raw pointer 能做到的事情，
還可以大幅減少因為不小心犯下的錯誤。
smart pointer 的種類
我們總共有四種 smart pointert 出現在 C++11 之後，分別有
- std::auto_ptr
- std::unique_ptr
- std::shared_ptr
- std::weak_ptr
std::auto_ptr
其中，std::auto_ptr 已經被棄用，在 C++98 時因為 move semantics 還沒有出現，
因此他有使用 copy 的方式實現，總之就是還不完整設計，知道是個過渡性的東西就好，
後來在 C++ 11 後我們都使用 std::unique_ptr
std::unique_ptr 幾乎做到所有 std::auto_ptr 能做到的事情，
他還做得更多、更有效率，而且不是使用 copy 的方法
目前唯一我們還使用 std::auto_ptr 的情境就是為了配合 C++ 98 的 compiler，
不然建議一律改使用 std::unique_ptr
